Rechtsprechung
   VG Köln, 03.03.2009 - 14 K 2673/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,36271
VG Köln, 03.03.2009 - 14 K 2673/07 (https://dejure.org/2009,36271)
VG Köln, Entscheidung vom 03.03.2009 - 14 K 2673/07 (https://dejure.org/2009,36271)
VG Köln, Entscheidung vom 03. März 2009 - 14 K 2673/07 (https://dejure.org/2009,36271)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,36271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verpflichtung der Behörde zum Rückschnitt eines Ufergehölzes im Rahmen eines landschaftsschutzrechtlich erlaubten Pflegeschnittes wegen Verschattungen des Gartens; Vernachlässigung der der Gewässeraufsichtsbehörde obliegenden Gewässerunterhaltungspflicht; Anspruch des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 26.08.1993 - 4 C 24.91

    Sackgasse Bargteheide - Zu den Voraussetzungen und Ausschlußgründen für einen

    Auszug aus VG Köln, 03.03.2009 - 14 K 2673/07
    Der Folgenbeseitigungsanspruch setzt voraus, dass durch hoheitliches Handeln in ein subjektives Recht des Betroffenen eingegriffen wird und ein noch fortdauernder rechtswidriger Zustand geschaffen wird, vgl. BVerwG, Urteil vom 19.07.1984 - 3 C 81.82 -, BVerwGE 69, 366; Urteil vom 26.08.1993 - 4 C 24.91 -, BVerwGE 94, 100.
  • BVerwG, 19.07.1984 - 3 C 81.82

    Folgenbeseitigungsanspruch

    Auszug aus VG Köln, 03.03.2009 - 14 K 2673/07
    Der Folgenbeseitigungsanspruch setzt voraus, dass durch hoheitliches Handeln in ein subjektives Recht des Betroffenen eingegriffen wird und ein noch fortdauernder rechtswidriger Zustand geschaffen wird, vgl. BVerwG, Urteil vom 19.07.1984 - 3 C 81.82 -, BVerwGE 69, 366; Urteil vom 26.08.1993 - 4 C 24.91 -, BVerwGE 94, 100.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.1988 - 20 A 793/87
    Auszug aus VG Köln, 03.03.2009 - 14 K 2673/07
    Die Feststellungsbefugnis nach § 98 LWG NRW umfasst auch die Entscheidung des hier vorliegenden Streits zwischen dem Träger der Unterhaltungslast und dem Gewässeranlieger darüber, wie weit die dem Letztgenannten nach § 97 LWG NRW obliegenden Duldungspflichten reichen, vgl. OVG NRW, Urteil vom 22.07.1988 - 20 A 793/87 -, NuR 1989, 93.
  • VG Aachen, 11.12.2019 - 6 K 410/18

    Keine Verpflichtung des Wasserverbands Eifel-Rur zu umfassender Pflege und

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 26. Juni 2007 - 22 ZB 07.214 -, juris Rn. 15 und VG Köln, Urteil vom 3. März 2009 - 14 K 2673/07 -, juris Rn. 16 ff.

    vgl. in diese Richtung auch VG Köln, Urteil vom 3. März 2009 - 14 K 2673/07 -, juris Rn. 16 für die Feststellung nach § 98 WHG a.F.

    So aber VG Köln, Urteil vom 3. März 2009 - 14 K 2673/07 -, juris Rn. 19 zu § 98 LWG NRW a.F.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 1973 - IV C 50.71 -, juris Rn. 17 ff.; BayVGH, Beschluss vom 26. Juni 2007 - 22 ZB 07.214 -, juris Rn. 12 ff. und Urteil vom 2. Februar 2004 - 22 B 02.3084 -, juris Rn. 17; HessVGH, Urteil vom 26. Februar 1997 - 7 UE 2907/94 -, juris Rn. 24 ff.; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 29. April 1993 - 8 S 2834/92 -, juris Rn. 15; VG Arnsberg, Beschluss vom 18. Januar 2011 - 8 L 952/10 -, juris Rn. 16 und VG Köln, Urteil vom 3. März 2009 - 14 K 2673/07 -, juris Rn. 19 ff.

    Soweit das VG Köln im Urteil vom 3. März 2009 - 14 K 2673/07 -, juris Rn. 23, in diesem Zusammenhang davon ausgeht, der Gewässerunterhaltungspflichtige sei grundsätzlich für die Pflege und den Rückschnitt der von ihm vorgenommenen und durch den Anlieger nach § 41 Abs. 1 Satz 1 Ziff. 3 WHG zu duldenden Uferbepflanzung zuständig, wenn diese über das für die Gewässerunterhaltung Erforderliche hinauswächst, ergibt sich daraus keine andere Einschätzung.

  • VG Hamburg, 13.12.2021 - 11 K 1434/19

    Zur Unterhaltspflicht nach den Vorschriften des Hamburgischen Wassergesetzes für

    Auch wenn die in § 39 WHG geregelte und in den Landeswassergesetzen näher beschriebene Gewässerunterhaltung, die dem Unterhaltungspflichtigen als öffentlich-rechtliche Verbindlichkeit obliegt, nicht in Erfüllung einer (auch) Dritten gegenüber bestehenden Rechtspflicht geschieht, sondern (allein) in Erfüllung einer öffentlichen Aufgabe des Trägers der Unterhaltungslast, der ein klagbarer Rechtsanspruch Dritter nicht gegenübersteht, kann den Eigentümern betroffener Nachbargrundstücke zwar ein grundrechtlich fundierter Abwehr- oder (Folgen-) Beseitigungsanspruch gegenüber dem Gewässerunterhaltungspflichtigen erwachsen, wenn aufgrund der Verletzung wasserrechtlicher Unterhaltungspflichten konkrete Eingriffe in das durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützte Eigentumsrecht drohen oder bereits entstanden sind (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.1973, IV C 50.71, juris Rn. 17 ff.; VGH München, Beschl. v. 26.6.2007, 22 ZB 07.214, juris Rn. 12 ff.; Urt. v. 2.2.2004, 22 B 02.3084, juris Rn. 17; VGH Kassel, Urt. v. 26.2.1997, 7 UE 2907/94, juris Rn. 24 ff.; VGH Mannheim, Urt. v. 29.4.1993, 8 S 2834/92, juris Rn. 15; VG Arnsberg, Beschl. v. 18.1.2011, 8 L 952/10, juris Rn. 16; VG Köln, Urt. v. 3.3.2009, 14 K 2673/07, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urt. v. 11.12.2019, 6 K 410/18, juris Rn. 145).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht